Etusivu
Lähtökohdat
Tavoitteet
Vaihtoehdot
Suunnitelmat

Hankesivu

Tien ympäristövaikutusten arviointi perustui 1990-luvun alun suunnitelmiin ja selvityksiin. Tuolloin todettiin Launeen linjauksen tukevan parhaiten kehätielle asetettuja tavoitteita. Nyt laaditun yleissuunnitelmatyön kuluessa päivitettiin aikaisempien selvitysten tiedot siten, että eri vaihtoehtojen vaikutusarviointeja voitiin verrata Launeen yleissuunnitelman vaikutusten kanssa.

Tutkitut verkkovaihtoehdot olivat:

• Vaihtoehto 0 Nykyverkko
• Vaihtoehto 0+ Kehitetty nykyverkko eli Salpausselkä
• Vaihtoehto 1 Laune
• Vaihtoehto 2 Renkomäki
• Vaihtoehto 2b Renkomäki ilman Launeen katuyhteyttä
• Vaihtoehto 3 Oksanen

Launeen linjaus antaa parhaat mahdollisuudet kaupungin keskustan, asemanseudun, Renkomäen sekä Lotilan, Kujalan ja Okeroisten alueiden kehittämiseen. Liikenneselvitys osoitti, että tutkituista vaihtoehdoista Launeen kehätielinjauksen liikenteelliset vaikutukset ovat merkittävästi muita vaihtoehtoja suuremmat. Kehätie vähentää keskustan liikennettä nykyiseltä valtatieltä jopa yli 10 000 ajoneuvoa / vuorokausi ennustetilanteessa vuonna 2020. Liikenteen siirtymä nykyiseltä valtatieltä Mytäjäisten ja Joutjärven välillä antaa mahdollisuuden kehittää alueen maankäyttöä ja liikenteellisiä ratkaisuja kaupunkikeskustan ehdoilla. Liikenteen vähenemä Hennalan – Tapparan- Saksalankadun osuudella on 3000 – 4000 ajon./vrk, liikennemäärät jäävät hieman alle nykyisten liikennemäärien.

Launeen vaihtoehdon vaikutus eteläisen Lahden keskimääräisiin vuorokausiliikenteen määriin v. 2020. 

Launeen vaihtoehto täyttää Renkomäen vaihtoehtoa paremmin seuraavat tavoitteet:

• Liikenteen sujuvuus
• Keskustan kehittäminen
• Pohjaveden suojelu
• Melun torjunta
• Päästöjen kohdintuminen
• Maisemallinen muutos
• Luonnon olojen säilyminen
• Luonnonvarojen käyttö

 
Vaihtoehtojen vertailutaulukko . Järjestysluvulla on osoitettu mihin järjestykseen vaihtoehdot asettuvat kunkin arviointiperusteen suhteen. Numero 1 toteuttaa parhaiten ylläesitetyn arviointiperusteen, numero 6 on heikoin tällä arviointiperusteella.

Renkomäki - vaihtoehto on parempi sosiaalisten ristiriitojen suhteen. Vaihtoehto Oksanen ei ole paras millään arviointiperusteella. Se on heikoin yhdyskuntarakenteen, ennen muuta nykyisen maankäytön vaikutusten osalta sekä melu- ja maisemavaikutusten suhteen.

Renkomäki vaihtoehdon tärkeät luonto, arkeologiset ja kulttuurihistorialliset kohteet.